Google, yapay zekâ (YZ) teknolojisini güçlendiren TPU çipleri üzerindeki bir patent ihlali davasında, heyet kararlarının başlamasına saatler kala bir mutabakata vardı. Massachusetts merkezli Singular Computing tarafından açılan dava, Google’ın Tensor Süreç Birimleri (TPU) için kendi teknolojilerini kullandığını tez ederek 1,67 milyar dolar tazminat talep etmişti. TPU’lar, makine tahsili ve yapay zekâ çalışmaları için tasarlanmış özel donanım hızlandırıcılarıdır ve YZ misyonlarındaki karmaşık hesaplamaları yapmak üzere optimize edilmişlerdir. Klâsik CPU yahut GPU’lara kıyasla bu tıp vazifeler için çok daha süratli ve verimlilerdir zira YZ algoritmalarında kullanılan matematiksel süreçler için özel olarak tasarlanmışlardır.
Anlaşmanın ayrıntıları saklı tutulurken, Google ve Singular yalnızca muahedeyi doğrulayıp daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. Google sözcüsü Jose Castaneda, şirketin bu sıkıntıyı tahlile kavuşturmuş olmaktan memnuniyet duyduğunu belirterek hatasız olduklarını savundu. Singular’ın kurucusu bilgisayar bilimci Joseph Bates, Google’ın tanınan hizmetlerindeki YZ özelliklerini sürükleyen TPU’larında kendi teknolojisini kullandığını öne sürdü. Bates, 2010 ile 2014 yılları ortasında fikirlerini Google ile paylaştığını ve 2019’da açılan davada, TPU’nun sonraki versiyonlarının (2 ve 3) kendi iki patentini ihlal ettiğini argüman etti.
Google, TPU teknolojisini artık rahatça kullanabilecek!
Google, 2016’da konuşma tanıma, içerik üretimi ve reklam teklifleri üzere YZ fonksiyonlarını desteklemek için TPU’ları piyasaya sürdü. Bates, 2017 ve 2018’de piyasaya sürülen 2 ve 3 numaralı versiyonların kendi patentlerini ihlal ettiğini savundu. Mahkemenin açılışında sunulan iç Google e-postaları, şirketin şimdiki baş bilim adamı Jeff Dean’in Bates’in fikirlerinin kendi gelişimleri için “çok uygun” olduğunu tartıştığını gösterdi.
Ancak Google, çiplerini tasarlayan çalışanlarının Bates ile hiç tanışmadığını ve teknolojiyi bağımsız olarak geliştirdiklerini, bu teknolojinin Singular’ın patentlerinden değerli ölçüde farklı olduğunu argüman ederek karşı çıktı. Bu durum, teknoloji ve patent hakları alanında değerli bir çekişmenin tahlile kavuştuğunu gösteriyor ve misal durumlar için bir öncül oluşturabilir.